Признаки состава преступления для возбуждения уголовного дела

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1 отсутствие события преступления; 2 отсутствие в деянии состава преступления; КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. Постановление КС РФ от 02.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Москвы в отношении 23-летнего жителя столицы, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления. Москвы он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем не менее, несмотря на очевидность уголовно наказуемого деяния, по результатам проверки, участковым уполномоченным ОМВД России по Войковскому району г. Москвы в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия, по его мнению, в действиях молодого человека признаков состава преступления. Незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором отменено, материалы направлены в указанный отдел внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Москвы в отношении водителя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.

Возбужде́ние уголовного дела — стадия уголовного процесса. Относительно правового Во-вторых, в случае отсутствия в деянии состава преступления (​п. Если поводом к возбуждению уголовного дела был рапорт об обнаружении признаков преступления в сообщении средств массовой информации. УПК на признаки состава преступления. Ключевые слова: основание возбуждения уголовного дела, признаки преступле- ния, состав преступления. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 1. 2) отсутствие в деянии состава преступления; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из.

Возбуждение уголовного дела

Однако окончательное определение до сих пор так и не дано. В то же время на его основании очерчиваются цель, задачи, а значит, и объемы досудебного следствия, что в свою очередь при определенных обстоятельствах может способствовать уменьшению трудовых и финансовых затрат. С чего начинается доказывание? Некоторые ученые считают, что доказывание, собственно, не юридический вопрос, оно относится к области логики и антропологии, а его основой является философия. Другие под доказыванием понимают изложение мыслей в процессе общения одного индивида с другим или процессуальные действия следственных и судебных органов по сбору и закреплению доказательств. Однако это определение несколько противоречиво.

Киркорову отказали в возбуждении уголовного дела на Маруани

Первые правовые акты Литвы[ править править код ] Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке.

Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений. Некоторые его нормы, связанные с началом расследования преступления, получили в Статутах своё развитие. Это были самые передовые в Европе для того времени своды законов. При этом истец должен был сам собирать доказательства по делу. Артикулы 61-64 предусматривали процедуру собирания доказательств для суда уполномоченными лицами и производства отдельных следственных действий.

Этот Статут устанавливал вполне определенную форму доследственного производства в компетентном органе, имеющую много общего с современной стадией возбуждения уголовного дела. В царской России, частью которой являлась и территория Беларуси, предварительная проверка сведений о преступлении являлась одной из форм дознания. Уставом не была предусмотрена специальная процедура или действие судебного следователя по аналогии с современным УПК, в соответствии с которым предварительное расследование начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

К ним относились сообщения судебных и административных мест, общественных организаций и граждан [2] Как указывает известный белорусский правовед И. В теории уголовного процесса того времени, да и в дальнейшем в работах многих авторов, возбуждение уголовного дела считалось либо частью предварительного расследования, либо назначением дела к слушанию, если не требовалось предварительного расследования преступления [5] Большинство ученых в области уголовного процесса вплоть до 1950-х гг.

В частности, М. В более поздних своих работах он стал обосновывать наличие признаков самостоятельности стадии возбуждения уголовного дела. В своем учебнике М. Именно тогда законодатель впервые процедуру возбуждения уголовного дела выделил в самостоятельную стадию и тем самым придал данному институту особое значение. Было предусмотрено наличие отдельных статей закона, нормы которых устанавливали поводы, основания и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

Жогин и Ф. Опубликовано большое количество научных работ, в которых авторами приводятся доводы, что возбуждению уголовного дела присущи все те признаки, которыми характеризуется процессуальная стадия, и нет причин не считать её отдельной, самостоятельной стадией уголовного процесса. Изменилось процессуальное положение и некоторых субъектов уголовного процесса. Однако до сих пор остаются нерешенными многие теоретические проблемы её правовой природы. Стремительно меняющиеся с каждым годом тенденции преступности требуют принятия незамедлительных адекватных мер.

В этой связи происходит переосмысление значения многих устоявшихся институтов как всего уголовного процесса, так и стадии возбуждения уголовного дела. В связи с этим отказ в возбуждении дела относится к числу основных уголовно-процессуальных решений [10]. Отнесение отказа в возбуждении дела к основным процессуальным решениям приводит к выводу о том, что его основаниями должны быть уголовно-процессуальные доказательства.

С их помощью необходимо достоверно установить одно из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу ст. При этом следует иметь в виду, что сам по себе недостаток данных о наличии в деянии признаков преступления не может сразу же повлечь отказ в возбуждении дела.

Дефицит информации о признаках преступления не освобождает органы уголовного преследования от принятия мер по установлению события преступления и изобличению виновных. Если по истечении срока предварительной проверки сообщения о преступлении все же осталось неясным, было ли совершено преступление, то уголовное дело должно быть возбуждено для расследования предполагаемого события. Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие основания для отказа в возбуждении уголовного дела.

Во-первых, если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом п. Во-вторых, в случае отсутствия в деянии состава преступления п. Поэтому в постановлении каждый раз необходимо указывать, состав какого именно преступления отсутствует, со ссылкой на соответствующий пункт, часть, статью УК.

В возбуждении уголовного дела по второму основанию необходимо отказать, если: в реально содеянном деянии отсутствуют все или некоторые признаки какого-либо конкретного состава преступления, предусмотренного УК; деяние имело правомерный характер ввиду наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и другие действия ; лицо к моменту совершения деяния не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии не могло в полной мере сознавать характер своих действий или руководить ими.

Указанные обстоятельства предполагают доказанность участия данного лица в совершении преступления и потому не влекут его реабилитации. Процессуальный закон устанавливает, что отказ в возбуждении дела в связи отсутствием состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица. Другими словами, требуется установить личность человека, совершившего деяние.

По-видимому, законодатель полагал, что это обеспечивает права пострадавшего которому в этом случае легче обратиться в суд для возмещения известным ему ответчиком ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Третьим основанием, влекущим отказ в возбуждении уголовного дела, является истечение сроков давности п. Течение сроков давности приостанавливается лишь в случае, если виновный уклоняется от следствия, и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.

Совершение нового преступления не прерывает течения срока давности, так как сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Не допускается отказ в возбуждении дела по данному основанию по преступлениям, за которые установлено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, так как в этих случаях вопрос о применении сроков давности решается только судом, то есть после возбуждения дела и проведения предварительного следствия. Данное основание для отказа в возбуждении дела является нереабилитирующим и предполагает доказанность всех признаков состава преступления.

По этой причине оно применяется только при отсутствии возражений со стороны потенциального обвиняемого. Четвёртым основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние п. Примирение лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым по делам частного обвинения, за исключением случаев, указанных в части 4-6 ст.

В качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела может быть отсутствие заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению, кроме случаев, предусмотренных ч. Это основание распространяется на отказ в возбуждении дел частного и частно-публичного обвинения, в том числе и на дела, возбуждаемые по заявлению коммерческой или иной организации.

По данным делам заявление о возбуждении дела является исключительным поводом, необходимой предпосылкой процесса. Отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием заявления пострадавшего применяется только при условии, что он способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. В отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, уголовное дело также не может быть возбуждено, а если возбуждено, то подлежит прекращению п.

При наличии данных о существовании реабилитирующих лицо обстоятельств производство по делу продолжается в общем порядке и может завершиться прекращением дела по этим обстоятельствам, в том числе и тогда, когда виновность лица, несмотря на все принятые меры, осталась недоказанной. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть принят: 1 в отношении лица, о котором имеются вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение постановление суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию п.

В случае вступления в законную силу закона, устраняющего наказуемость деяния, уголовное дело не может быть возбуждено п. При наличии основания для отказа в возбуждении дела выносится мотивированное постановление.

Мотивированность предполагает указание в тексте постановления анализа его оснований доказательств, устанавливающих одно из обстоятельств, предусмотренных ст. Из анализа практики следует, что при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях допускаются нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с необоснованным отказом в возбуждении уголовных дел.

Так, в 2006 году прокурорами отменено 5193 постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, по 99 отказным материалам возбуждены уголовные дела [12] Если поводом к возбуждению уголовного дела был рапорт об обнаружении признаков преступления в сообщении средств массовой информации, то при отказе в возбуждении дела оно обязано опубликовать распространить информацию о принятом решении.

УПК устанавливает, что в течение 24 часов с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении дела его копия должна быть направлена заявителю и прокурору, при этом заявителю должны быть разъяснены права и порядок обжалования данного постановления. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, а отказ прокурора в удовлетворении жалобы может быть обжалован вышестоящему прокурору.

Если из поступившего заявления или сообщения усматриваются нарушения политических, трудовых, жилищных, семейных и иных прав граждан, а также нарушения законных интересов предприятий, учреждений, организаций, объединений, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, то одновременно с отказом в возбуждении уголовного дела заинтересованным лицам должны быть разъяснены право и порядок обращения в суд для восстановления нарушенных прав и интересов в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, рассматривая жалобу на отказ в возбуждении дела, может её удовлетворить, но он не вправе сам возбуждать уголовное дело публичного обвинения.

Поэтому, удовлетворяя жалобу, суд обязывает органы уголовного преследования устранить допущенное нарушение. Последние вправе возбудить уголовное дело, изменить основания для отказа в возбуждении дела или, по указанию прокурора, провести дополнительную проверку сообщения о преступлении. Жогин, Ф. Уголовный процесс. Доказательства и доказывание: учебно-метод. Данилевич, В.

Вы точно человек?

Первые правовые акты Литвы[ править править код ] Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке. Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений. Некоторые его нормы, связанные с началом расследования преступления, получили в Статутах своё развитие. Это были самые передовые в Европе для того времени своды законов. При этом истец должен был сам собирать доказательства по делу.

КРИМИНАЛИСТИКА

Между тем уяснение этого понятия представляет не только 320 теоретический интерес, но и имеет большое практическое значение, поскольку юридические понятия обеспечивают единообразное понимание права, придают ему цельность, последовательность1. Из содержания ч. Анализируя это положение, многие ученые приходят к выводу, что под основаниями к возбуждению уголовного дела законодатель имеет в виду два неразрывно связанных обстоятельства: наличие признаков преступления в событии, ставшем известным компетентным государственным органам и должностным лицам; и достаточность данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления236 237. Таким образом, основание к возбуждению уголовного дела характеризуется как с юридической стороны наличие признаков преступления , так и с фактической достаточность данных. Отсутствие в законе четкого определения понятия признаков преступления привело к возникновению в юридической литературе различных позиций в решении данного вопроса. В соответствии со ст. Иными словами, к признакам преступления следует отнести общественную опасность деяния и его противоправность. Под противоправностью деяния имеется в виду его запрещенность соответствующей нормой уголовного закона под угрозой применения к виновному наказания. Что касается состава преступления, то определения данного понятия закон не содержит, оно было выработано теорией уголовного права путем абстрагирования от особенностей отдельных преступлений. Состав преступления включает в себя четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

Порядок возбуждения уголовного дела

Понятие стадии возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела — это самостоятельная, первоначальная стадия уголовного процесса, представляющая собой принятие решения уполномоченным на то государственным органом о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении такового. Данная стадия, как правило, предшествует дознанию и предварительному следствию. Исключение составляют дела частного обвинения, где возбуждение уголовного дела происходит путем подачи соответствующего заявления потерпевшим или его законным представителем мировому судье, который и уполномочен рассматривать дела такого рода. Стадия возбуждения уголовного дела начинается с момента получения информации о совершенном либо готовящемся преступлении частно-публичного ч. При получении такой информации, дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении вышеуказанные субъекта уголовного судопроизводства вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

Основание для возбуждения уголовного дела

Порядок выявления и документирования признаков преступлений, предусмотренных статьей 157 УК РФ Выявление и расследование преступлений, предусмотренных статьей 157 УК РФ, прежде всего зависит от своевременных действий судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства и от организации взаимодействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со статьей 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поводами для возбуждения уголовного дела являются: заявление взыскателя статья 141 УПК РФ ; явка с повинной должника статья 142 УПК РФ ; рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления, составленный в соответствии со статьей 143 УПК РФ; сообщение о преступлении, распространенное в средствах массовой информации часть 2 статьи 144 УПК РФ ; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании пункт 4 части 1 статьи 140 УПК РФ. Сообщение о преступлении принимается и регистрируется в соответствии с требованиями Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях, утвержденной приказом Минюста России от 02. Начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству дознавателя продлить до 10 суток срок рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по нему процессуального решения в соответствии со статьей 145 УПК РФ. Прокурор по ходатайству дознавателя при необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, а также проведения оперативно-разыскных мероприятий уполномочен продлить этот срок до 30 суток. Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств дознавателем могут быть приобщены к материалам проверки следующие документы: подтверждающие нахождение ребенка на воспитании в детском доме; характеризующие личность должника характеристика с места жительства, с последнего места работы либо учебы и др. Сведения и документы могут быть получены дознавателями следующими способами: в результате направления требований о производстве документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, привлечения к участию в этих действиях специалистов; изъятия документов и предметов путем производства выемки в порядке, установленном статьей 183 УПК РФ; осмотра документов и предметов статьи 176 , 177 УПК РФ ; направления в органы МВД России письменных поручений о проведении оперативно-разыскных мероприятий.

Астрахани Астраханской области, советник юстиции, соискатель кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. В практической деятельности уполномоченные должностные лица при разрешении сообщений о преступлениях не всегда верно понимают понятие "признаки преступления", что зачастую влечет принятие незаконных и необоснованных решений. Основанием уголовной ответственности, согласно ст. Понятие "признаки преступления" используется в правовой науке в нескольких значениях и толкованиях. В большей степени термин "признаки преступления" является уголовно-правовым.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления [Адвокатские тайны]
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных